Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/894/25
Провадження № 2/139/567/25
У Х В А Л А
про зупинення провадження
26 січня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,
розглянувши в селищі Муровані Курилівці за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справуза позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
С Т А Н О В И В:
Від представника позивача Гніздицької Лесі Василівни через підсистему "Електронний суд" 25 грудня 2025 до суду надійшов цей позов. Предметом позову є стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 02 лютого 2024 року, укладеного між сторонами, в сумі 33845 гривень 76 копійок. Підставою для стягнення є ненадання своєчасно Відповідачем грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.
26 грудня 2025 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 29 грудня 2025 року (а.с. 17) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 05 хвилин 26 січня 2026 року.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач у всіх заявах по суті просив розглядати справу без його представника.
Рекомендований лист з ухвалою про відкриття провадження у справі та судовою повісткою були направлені відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання та отриманні за довіреністю 04 січня 2026 року (а.с. 20).
В той же час, відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 січня 2026 року № 39 (а.с. 31), ОСОБА_1 27.07.2024 призваний на військову службу в Збройні Сили України.
Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, зокрема, п. 2 ч. 1, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі має бути зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 279, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення (вручення копії) може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: _______
The court decision No. 133544639, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 139/894/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: