Court ruling № 13354028, 26.11.2010, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №6-268/10

УХВАЛА

26 листопада 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Лосяков С.Г.

розглянувши подання начальника МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання частки у спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

Начальник МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанню виконавчого напису №4028 виданого 22.03.2010 року приватним нотаріусом Котляровою Л.В. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 24240 грн.; виконавчого листа №2п-2561 виданого 27.04.2010 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 270000 грн. суми боргу, 5000 грн. відшкодування моральної шкоди, 3000 грн. витрат на отримання юридичної допомоги, 1730 грн. судових витрат; виконавчого листа №2п-3504 виданого 19.05.2010 року виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 суми основного боргу в розмірі 1250000 грн., штрафних санкцій в розмірі 11875 грн., а також суму сплачених позивачем витрат, з яких 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та виконавчого листа №2п-3231 виданого 22.09.2008 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Райффайзен Банк аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу в розмірі 17505,58 грн.

ДВС були відкриті відповідні виконавчі провадження по вищевказаних виконавчих документах, та надано боржнику строк для добровільного виконання. У наданий строк для добровільного виконання боржником виконавчі документи виконані не були. Кошти для погашення заборгованостей по виконавчих документах у боржника відсутні, а тому для погашення боргу необхідно звернути стягнення на майно належне боржнику.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, боржник ОСОБА_5 входить у склад засновників ТОВ «Самшит» (код 36958670) з розміром внеску до статутного фонду 795710 грн.

До засновників також входять ОСОБА_11 з розміром внеску до статутного фонду 10878000 грн. та ОСОБА_12 з розміром внеску до статутного фонду 10878000 грн.

Враховуючи наведене просить визначити частку ОСОБА_5 у ТОВ «Самшит» (код 36958670).

Дослідивши матеріали подання, суд констатує наступне.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, боржник ОСОБА_5 входить у склад засновників ТОВ «Самшит» (код 36958670) з розміром внеску до статутного фонду 795710 грн.

До засновників також входять ОСОБА_11 з розміром внеску до статутного фонду 10878000 грн. та ОСОБА_12 з розміром внеску до статутного фонду 10878000 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про господарські товариства» частка ОСОБА_5 у ТОВ «Самшит» становить 3,53%.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 50 ч.8 Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити частку гр.ОСОБА_5 у складі засновників ТОВ «Самшит» (код 36958670) у розмірі 3,53%.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Якщо, ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Івашкович І.І.