Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/8184/25-Е
Провадження № 2/522/1845/26
УХВАЛА
про витребування доказів
22 січня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення прав,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення прав.
До суду надійшло клопотання представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:- з посвідчення договору купівлі-продажу від 21.02.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №233, квартири АДРЕСА_2 (РНОНМ 988933651101), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бліц 2011» та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 21.02.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №233, квартири АДРЕСА_2 (РНОНМ 988933651101), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бліц 2011» та ОСОБА_3 .
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Р. Д. Абухін
22.01.2026
The court decision No. 133516213, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/8184/25-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: