Court ruling № 133510787, 22.01.2026, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 354/1413/25

Провадження № 2/354/170/26

У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Ковалюк О.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Митровки Я.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1413/25.

Cудове засідання призначено на 28 січня 2026 року о 14:00 год.

20.01.2026 до суду подано заяву представником відповідача - адвокатом Митровкою Я.В. про участь у судовому засіданні призначеному на 28 січня 2026 року о 14:00 год, а також у всіх інших судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване суттєвою віддаленістю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від місцязнаходження представника відповідача (м. Ужгород), а також, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено, та який діє на даний час.

Режим відеоконференцзв`язку забезпечує баланс між необхідністю фізичної присутності в залі суду та можливістю дистанційної участі, особливо в умовах воєнного стану та допомагає мінімізувати безпекові ризики, а також є ключовим інструментом для гарантування доступу до правосуддя, захисту прав учасників процесу та безперервності здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката Митровки Я.В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву задовольнити.

2. Надати можливість представнику відповідача - адвокату Митровці Я.В. брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 28 січня 2026 року о 14:00 год, а також у всіх інших судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв?язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua).

3. Роз?яснити адвокату Митровці Я.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ЄСІТС.

Зобов`язати адвоката Митровку Я.В., подати скановані копії документів, що посвідчують його особу, для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом не пізніше, ніж за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК