Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/22916/25
Провадження № 2-с/161/11/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28.11.2025,-
встановив:
28.11.2025 Луцький міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 20 908 грн. 58 коп., та понесені судові витрати у розмірі 302,80 грн. по 151,40 грн. з кожного.
18.12.2025 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу, просили скасувати вищевказаний судовий наказ, в зв`язку з тим, що вимоги стягувача є спірними.
Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу відсутні, а тому її слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №161/22916/25, виданий 28.11.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 20 908 (двадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 58 коп., на рахунок із спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 - категорія «Населення» МФО 322313 АТ «Укрексімбанк» та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн., 80 коп. по 151 (сто п`ятдесят одній) грн., 40 коп. на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, а також 302,80 грн. судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін
The court decision No. 133501504, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/22916/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: