Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4535/25
Провадження № 2/309/1784/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 січня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 309/4535/25 за позовною заявою ТОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів. Необхідність витребування доказів судом позивач обґрунтовує тим, що дана інформація містить банківську таємницю, а відтак не може бути запитана самим позивачем.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, позаяк дана інформація може встановити та підтвердити фактичні обставини справи.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1 «д»), інформацію:
-чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
-чи була успішною транзакція, здійснена на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3600 грн.?
- якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 133486545, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 309/4535/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: