Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/2834/25
Провадження № 2/309/1005/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
15 січня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Чіжмарь Сергій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 5 серпня 2025 року звернувся до суду з позовом до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Чіжмарь Сергій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області 11 серпня 2025 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримав.
В підготовче судове засідання представник відповідача Хустської територіальної громади в особі Хустської міської ради Закарпатської області не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
В підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чіжмарь Сергій Іванович не з`явився, подав до суду, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотань від учасників справи до суду не надійшло.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович, письмові пояснення на позовну заяву не подав.
Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Чіжмарь Сергій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Чіжмарь Сергій Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити до судового розгляду по суті на 8 годину 40 хвилин 26 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
The court decision No. 133486529, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/2834/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: