Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1186/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2025 у справі №907/1186/25, що набрало законної сили 09.01.2026.
Стягувач: Фізична особа підприємець Тиводар Іван Михайлович, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ ФЕКТОРІ», 89433, Закарпатська область, Ужгородський район, село Ратівці, вул. Арань Я., будинок 94 (код ЄДРПОУ: 44821642)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТ ФЕКТОРІ», 89433, Закарпатська область, Ужгородський район, село Ратівці, вул. Арань Я., будинок 94, (код ЄДРПОУ: 44821642) на користь Фізичної особи підприємця Тиводара Івана Михайловича АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму 23 000 грн (двадцять три тисячі гривень 00 копійок) - суму основного боргу за надані послуги перевезення вантажу та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп) витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" січня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "09" січня 2029 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
The court decision No. 133486063, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/1186/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: