Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/219/26
Провадження № 2/740/907/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,
установила:
16.01.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Як указано в ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Так, у позовній заяві зазначено ціну позову в сумі 27 445,71 грн, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду з цим позовом.
Визначаючи таку ціну позову, позивачка посилається на довідку Фонду Державного Майна України від 08.01.2026, згідно з якою оціночна вартість житлового будинку становить 27 445,71 грн.
Разом з цим, як убачається з вищевказаної довідки, 27 445,71 грн це оціночна вартість поліпшень об`єкта оцінка, у той час, як оціночна вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 162 438,09 грн.
За таких обставин, позивачці необхідно визначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості нерухомого майна, право власності на яке позивачка просить визнати, оскільки тягар доведення обставин, указаних у позові, покладається виключно на позивача.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16 640,00 грн).
Позивачка додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в мінімальному розмірі 1331,20 грн, тобто не в повному обсязі, оскільки з урахуванням відомостей про вартість майна (162 438,09 грн) судовий збір за подання вказаної позовної заяви становить 1624,89 грн.
Таким чином, позивачці слід доплатити судовий збір у сумі 293,69 грн, на підтвердження чого подати до суду відповідні документи.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313181206000025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції (з копіями для відповідачів) із зазначенням ціни позову, виходячи із підтвердженої вартості майна станом на день звернення до суду, а також доплати судового збору в сумі 293,69 грн та подання до суду документів на підтвердження такої доплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 259 261 ЦПК України, -
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивачку, і надати їй для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко
The court decision No. 133482665, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 740/219/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: