Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/8157/25
Провадження № 2/333/577/26
УХВАЛА
21 січня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ: 43453613) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 року застосовано до АТ «ОТП БАНК» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
Водночас, у другому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: неправильно зазначено дані боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у резолютивній частині ухвали від 20.01.2026 року.
Керуючись ст. ст. 258, 269, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 року у справі №333/8157/25, та викласти його в наступній редакції:
«Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.», замість:
«Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, код ЄДРПОУ: 32121458) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.».
Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2026 року у справі №333/8157/25, та викласти його в наступній редакції:
«Боржник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166)», замість:
«Боржник: Концерн «Міські теплові мережі» (місце знаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137, код ЄДРПОУ: 32121458)» та вважати вказане рішення вірним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21.01.2026 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
The court decision No. 133472844, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/8157/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: