Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/659/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 січня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
в с т а н о в и в:
до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла означена заява про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу до висновку, що таку слід залишити без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 294, 175, 177, 318 ЦПК України, зважаючи на таке.
Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до пункту 2 частини 3 стаття 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У поданій заяві стверджується про те, що адресою проживання та реєстрації заявниці є АДРЕСА_1 .
У свою чергу, заявницею долучено копії сторінок її паспорта, з яких вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим, заявниці слід зазначити відомості про її місце проживання чи перебування і надати відповідні докази з цього приводу.
Відповідно до пункту 2 частини 3 стаття 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Суддя звертає увагу на те, що у разі, коли виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У порядку окремого провадження може встановлювати факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем.
У свою чергу, в поданій заяві заявниця просить суд встановити «факт постійного місця проживання».
Згідно з пунктом 3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.
За змістом пункту 46 цього ж Порядку посадова особа органу реєстрації в день звернення особи або її законного представника (представника) чи в день отримання документів від центру надання адміністративних послуг або представника спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту або даних від органу соціального захисту населення за зверненням особи, що декларує/реєструє/знімає задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування), або її законного представника (представника) видає витяг з реєстру територіальної громади.
Отже, місце проживання посвідчується витягом з реєстру територіальної громади, а тому встановлення факту «постійного місця проживання» не є тотожним встановленню факту постійного проживання зі спадкодавцем.
У зв`язку з наведеним заявниці слід конкретизувати те, про встановлення якого саме факту вона просить суд.
Підсумовуючи викладене, доходжу до висновку про необхідність залишення досліджуваної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Підсумовуючи викладене, суддя констатує наявність недоліків заяви. За таких обставин заяву слід залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду.
Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260, 294, 311, 314 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області залишити без руху.
Заявниці необхідно усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:
-зазначити відомості про адресу проживання та реєстрації заявниці та надати докази її підтвердження;
-конкретизувати зміст заяви, зазначивши факт, про встановлення якого вона просить суд.
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя В.Й. Данко
The court decision No. 133472521, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/659/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: