Court ruling № 133472231, 21.01.2026, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/3031/21

1-в/301/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання провідного інспектора Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.01.2024 р. Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобамита на підставі ст. ст. 75,76, КК України - 2 /двох/ років іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилається на те, що року на виконання до Берегівського районного відділу №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від

14.02.2024 року №301/3031/24 та вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

07.03.2024 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка (а.с.23), анкета (а.с.22), розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в якій засуджений власноруч розписався (а.с.31).

07.03.2024 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №2 з питань пробації четвертого понеділка кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під підпис (а.с.32), та заведений листок реєстрації (а.с.33).

Під час перебування на обліку в Берегівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.132), притягувався до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: за ч.І ст.122 КУпАП постанова серії ЕНА№ 1691325 від 19.03.2024 року, за ч.І ст.122 КУпАП постанова серії ЕНА №1871648 від 10.04.2024 року. Відносно даних адміністративних притягнень від засудженого будо відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду, а також винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання (а.с.76, 85).

В ході нагляду засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - не з`явився до уповноважено органу з питань пробації 22.04.2024 року - перебував на лікуванні - довідка з РЛ (а.с.53), 27.05.2025 року - перебував на лікуванні - довідка з РЛ (а.с.60), 25.11.2024 року - перебував у відрядженні - наказ з місця роботи (а.с.89), 23.12.2024 року - перебував у відрядженні - наказ з місця роботи (а.с.93), всі неявки на реєстрацію з поважних причин;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи - не змінював.

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі», з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, опитування родичів, друзів, сусідів, з засудженим проводилась соціально-виховна робота.

ОСОБА_6 неодружений, проживає в будинку батьків з рідною сестрою Працює водієм-далекобійником у ФОП « ОСОБА_7 ». В колі його спілкуванні осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення.

З характеристики за місцем проживання встановлено, що за час проживання в селі ОСОБА_5 показав себе як зосереджений, відповідальний, емоційно врівноважений, чуйний до людей, доброзичливий громадянин. Коректний і толерантний по відношенню до інших. Користується повагою серед сусідів, знайомих,мешканців села. За характером спокійний, обдумовує свої вчинки і рішення.

28.03.2024 року проведено початкову оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», криміногенні потреби відсутні. Створено індивідуальний план роботи, в якому зазначені заходи соціально виховного характеру, а саме проведено профілактичні бесіди виховного характеру на теми «Сформування позитивних навичок», «Ставлення до правопорушення», «Готовність до змін, моє ставлення до майбутнього».

03.03.2025 року проведено проміжкові, а 06.01.2026 року кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно яких криміногенні потреби не виявлено.

Іспитовий строк закінчився 12.01.2026 року.

Ураховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, начальникБерегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 направив матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 до Іршавського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення останнього від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, так як за період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.

Керуючисьст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.01.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1