Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 343/2067/25
Провадження № 2/352/248/26
УХВАЛА
21 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Олійника М. Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Кукули О. С.
представника відповідача Тальчук П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник відповідача подала клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:
- інформацію про фактично витрачені та сплачені кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2022 по 15.10.2025 по особовому рахунку за договором № 002/13991010-SP, з розбивкою по роках;
-інформацію про нараховану та сплачену комісію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2022 по 15.10.2025 по особовому рахунку за договором № 002/13991010-SP, з розбивкою по роках;
-інформацію про нараховані та сплачені відсотки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2022 по 15.10.2025 по особовому рахунку за договором № 002/13991010-SP, з розбивкою по роках.
У судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив клопотання про проведення судового розгляду без його участі.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви було додано копії виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведене, доводи в обґрунтування клопотання, суд не вбачає підстав для витребування заявлених до витребування документів та задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись статтями 12, 43, 76, 84, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК
The court decision No. 133458991, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 343/2067/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: