Court ruling № 133451208, 20.01.2026, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/32497/25

Провадження № 2/673/282/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету, АТ «АКЦЕНТ- БАНК», звертаючись до суду з позовом через підсистему «Електронний суд», у порушення вищевказаних норм не надало належних доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу.

Так, у порушення вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано належного доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Додане позивачем підтвердження про відправлення відповідачу копій поданих до суду документів на електронну адресу відповідача не узгоджується з вимогами ЦПК України, оскільки процесуальний закон не визначає такий спосіб як належне виконання позивачем процесуальних обов`язків.

Так, зазначена обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі та для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити для Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» строк у п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін