Court ruling № 133448044, 21.01.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного позовного провадження у справі в загальне позовне провадження

м.Чернівці

21 січня 2026 року Справа № 926/4451/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/4451/25

За позовом Акціонерного товариства Укрнафта (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод (58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 16)

Про стягнення штрафу в розмірі 504000,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Дубчак С.Є. адвокат (дов.№01/01/07-644-д від 26.11.2025р.)

Від відповідача: не з`явився

Технічна фіксація судових засідань здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Укрнафта звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод про стягнення штрафу за договором про закупівлю №13/4805/МТР від14.11.2024 року в розмірі 504000,00 грн.

29.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4451, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті 21.01.2026 року.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року задоволено заяву представника позивача (вх.№8 від 02.01.2026р.) про участь у судовому засіданні адвоката Дубчака С.Є. в режимі відеоконференції поза межами суду.

05.01.2026 року від представника відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№30, №54 від 07.01.2026р.) зазначаючи те, що справа не є малозначною враховуючи розмір позовних вимог, необхідність дослідження доказів та співмірності заявленого штрафу, справу потрібно слухати за правилами загального позовного провадження.

06.01.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№34).

20.01.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№222).

У судовому засідання 21.01.2026 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, зважаючи на заперечення відповідача, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність додаткового дослідження матеріалів справи. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ Машзавод та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням задоволеної заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за його участі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/4451/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09 лютого 2026 року на 10 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

3. Позивачу надати строк для подачі відповіді на відзив до 02 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК