Court ruling № 133444728, 20.01.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/3568/25

Провадження № 2/159/88/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до суду надійшов позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20251215-2374 від 15.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій (під час воєнного стану).

Представник позивача через систему «Електронний суд» надав суду клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання з покликанням на пункт 4 ч.1 ст.255 ЦПК України мотивоване погашенням заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонами не надано суду доказів сплати позивачу заборгованості за договором, яка є предметом спору, водночас, суд не вбачає перешкод у прийнятті відмови представника позивача від позову, відтак клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника «АКЦЕНТ - БАНК» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяВ. Є. Губар