Court ruling № 133443281, 19.01.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/1707/23

Провадження № 2-о/345/64/2023

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19.01.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Гапоненко Р.В.

присяжних: Венгер О.І., Марта В.Ф.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник, адвокат Яковишин Зіновій Васильович про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане клопотання, згідно з яким заявник просить продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду від 13.12.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 на два роки.

Окрім цього, в зазначеній заяві ОСОБА_1 просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, визначені в клопотанні.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 . Просив клопотання розглянути у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Яковишин З.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи. Просив клопотання розглянути у їх відсутності.

Представник Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Романів Є. у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо задоволення клопотання. Просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи наявні в матеріалах справи дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що для встановлення її психічного стану та визначення того, чи продовжує вона надалі страждати стійким хронічним психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у цій справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник, адвокат Яковишин Зіновій Васильович про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонньої опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 345/1707/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

Присяжні: