Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/103/26
Провадження № 2-о/352/48/26
У Х В А Л А
20 січня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,
в с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження.
Дослідивши заяву, судом встановлено, що заявниця просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Судак АР Крим.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлена у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.
Тому заявниці слід було сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Натомість до заяви долучені квитанція про сплату судового збору в сім 605,60 грн.
Отже, заявниця має доплатити судовий збір в сумі 60 грн.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тисмениця/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA448999980313141206000009666 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тисменицький районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявниці строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 315-318 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, для усунення недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір в сумі 60 (шістдесят) грн.
Встановити заявниці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максим ОЛІЙНИК
The court decision No. 133441549, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 352/103/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: