Court ruling № 133432073, 20.01.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/679/25

Номер провадження №2/351/618/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині питання про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 року в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі позовом представника ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові відповідача, замість правильного « ОСОБА_3 » невірно вказано «ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду по справі за позовом представника Какун Анни Станіславівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2025 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в резолютивній частині виправивши по батькові відповідача з «ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН