Court ruling № 133432002, 20.01.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/93/26

Провадження № 2/348/572/26

20 січня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на майно,

встановила:

20.01.2026 ОСОБА_1 пред`явив позов до Донецької міської ради про визнання права власності на майно.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивач ставить питання про визнання права власності на нерухоме майно на АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суддя вважає, що дана справа не підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, оскільки в даному випадку спір, що виник між сторонами, має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна. Враховуючи те, що нерухоме майно знаходиться на території Донецької області, така справа підсудна Петровському районному суду міста Донецька, підсудність якого передано Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на майно передати за підсудністю в Індустріальний районний суд міста Дніпра.

На ухвалу щодо передачі справи на розгляд іншому суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матолич В.В.