Court ruling № 133431739, 20.01.2026, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/96/26

Провадження №: 2/343/297/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигодський лісокомбінат", місцезнаходження: смт Вигода, вул. Д.Галицького, 63 Калуського району Івано-Франківської області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И Л А:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт (обтяження) на її нерухоме майно, який накладений Долинською міською державною нотаріальною конторою 04.02.2008, тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 6515204, зареєстровано 04.02.2008 за № 6515204, реєстратором Долинська міська державна нотаріальна контора, архівний номер: 2218265IVFRANKOVSK501, архівна дата: 05.04.2001, дата виникнення: 19.12.1988, № реєстра: 136588-1652, внутр. № C201742625F221326357, та припинити обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6515204 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підставою звернення до суду є те, що спірний арешт не дає можливості реалізувати її право власності на належне їй нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених ст. 185, 186 ЦПК України, суд не встановив.

Безпосередньо в позовній заяві позивачка як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказує ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 значиться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна як власник спірного майна, суд уважає за необхідне залучити його до участі в розгляді даної справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки, так як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження у справі № 343/96/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигодський лісокомбінат" про зняття арешту з майна.

Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 11 лютого 2026 року о 15:00 годин.

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками чи відзиву на позов для подання письмових пояснень відповідно щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі. Позивачці ж направити копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Монташевич