Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/3816/25
Провадження № 1-кп/309/283/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024071050000222 від 12.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк перебування під домашнім арештом на 60 днів з 22 січня 2026 року по 22 березня 2026 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першим викликом та у призначений час; не відлучатися за межі с. Велятино Хустського району Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 133417892, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 309/3816/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: