Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №701/41/26
Провадження №2/701/171/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2026 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представника позивача: Тертиця Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
До Маньківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представника позивача: Тертиця Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представника позивача: Тертиця Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати за підсудністю до Калинопільського районного суду Черкаської області, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..
Згідно відповіді №2253588 від 20.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосування правил альтернативної підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).
За таких обставин, оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", представника позивача: Тертиця Тамари Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не належить до територіальної юрисдикції Маньківського районного суду Черкаської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Калинопільського районного суду Черкаської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу №701/41/26 ( номер провадження 2/701/171/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Калинопільського районного суду Черкаської області (20500, Черкаська область, Звенигородський район, селище Калинопіль, вулиця Вільного козацтва 38).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Д.Калієвський
The court decision No. 133413982, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 701/41/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: