Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/913/25
Проваждення № 2/737/31/26
УХВАЛА
20 січня 2026 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря Решітько А. Д., провівши судове засідання у цивільній справі № 737/913/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» 15.02.2025 за № 00-10213684, у розмірі 10527,60 грн. Первісний кредитор ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступив право вимоги до ОСОБА_1 позивачу на підставі договору факторингу № 13082025 - МК/ЮнітКапітал від 13.08.2025.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідач належним чином повідомлений про день та час судового засідання відзиву не надав, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду не повідомив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Одночасно з пред`явленням позову стороною позивача було заявлене клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю та не можуть бути надані стороною позивача самостійно, а саме: витребувати в Банка-емітента АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;
-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , з період з 15.02.2025 по 20.02.2025 у сумі 6000,00 грн;
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
При відкритті провадження у справі клопотання сторони позивача була задоволено, однак при виготовленні ухвали була допущена помилка у найменуванні банку, якому був адресований запит, відповідно ухвала суду помилково була направлена на виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який повідомив суд, що платіжна картка з зазначеним в ухвалі суду номером цим банком не випускалась.
З метою належного розгляду цивільної справи та дотримання прав учасників справи суд вважає за необхідне винести ухвалу та витребувати зазначені докази у належного банку, який має їх у своєму розпорядженні.
Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищевказане та об`єктивну неможливість позивача надати зазначені докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти до 09 години 30 хвилин 12 лютого 2026 року.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вулиця Оленівська, 23, наступну інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;
-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , з період з 15.02.2025 по 20.02.2025 у сумі 6000,00 грн;
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 , та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 за період з 15.02.2025 по 20.02.2025 у сумі 6000,00 грн, надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні -інструкції /доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок карти Позичальника, а також повний номер рахунка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_2 ;
-у випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_2 , надати номера телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 - клієнта банку за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 ;
-у випадку якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , надати інформацію щодо особи, якій належать картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 .
Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, буде застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Рубаненко
The court decision No. 133412019, Kulykivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 737/913/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: