Court ruling № 133393402, 19.01.2026, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
19.01.2026
Case No.
340/7624/25
Document №
133393402
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7624/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву про повернення судового збору

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Ікея" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Світловодська, 29, код ЄДРПОУ 45776329)

відповідач: державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанов Антон Іванович (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка, вул. Шкільна, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Солодова Людмила Анатоліївна (28400, Кіровоградська область, селище Компаніївка, вул. Шевченка, 66)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: компанія Magnitudo Enterprises Limited (Кіпр, Христодулу Хадзіпаулу, 205, Луліпус корт, 2-й поверх, офіс 201, 3036, Лімасол, реєстраційний номер 76452)

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, рішення, скасування та вилучення відомостей з реєстрів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікея", через адвоката Підлубну Ю.В., звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, рішення, скасування та вилучення відомостей з реєстрів.

За подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір в сумі 9084 грн. згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки №1.389576113.1 від 07.11.2025 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 року суд відмовив у відкритті провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

До суду 08.01.2026 року надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на те, що позивачу відмовлено у відкритті провадження у цій справі, а судовий збір за подання цього позову зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи, тому позивачу слід повернути сплачений ним судовий збір з державного бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ікея" кошти судового збору у розмірі 9084 грн., перераховані квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1.389576113.1 від 07.11.2025 року.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ

Часті запитання

Який тип судового документу № 133393402 ?

Документ № 133393402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133393402 ?

Дата ухвалення - 19.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133393402 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133393402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 133393402, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 133393402, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 133393402 refers to case No. 340/7624/25

This decision relates to case No. 340/7624/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133393400
Next document : 133393403