Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
У Х В А Л А
"19" січня 2026 р.Справа № 924/560/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 16.01.2026 про розстрочення виконання рішення у справі
за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:
- Кам`янець-Подільської міської ради, м. Хмельницький,
- Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці
- Комунального підприємства „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільської, Хмельницька область
про - визнання недійсними додаткових угод №2 від 25.08.2021, №3 від 31.08.2021, №4 від 14.09.2021, №5 від 23.10.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 23.11.2021, №8 від 30.11.2021 до договору №585 від 08.06.2021, укладеного між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія та ТОВ „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на користь Кам`янець-Подільської міської ради кошти в сумі 3178271,04 грн., перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №585 від 08.06.2021
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2025 у справі №924/560/24 позов Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 25.08.2021, №3 від 31.08.2021, №4 від 14.09.2021, №5 від 23.10.2021, №6 від 26.10.2021, №7 від 23.11.2021, №8 від 30.11.2021 до договору №585 від 08.06.2021, укладеного між Комунальним підприємством „Міськтепловоденергія (код ЄДРПОУ 36588183) та ТОВ „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (код ЄДРПОУ 42102122). Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на користь Кам`янець-Подільської міської ради кошти в сумі 3178269,25 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №585 від 08.06.2021 та на користь Хмельницької обласної прокуратури 58272,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Також присуджено до стягнення з Комунального підприємства „Міськтепловоденергія Кам`янець-Подільської міської ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 10598,00 грн. витрат по оплаті судового збору.
13.03.2025 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.
Згідно супровідного листа від 17.03.2025 у зв`язку з оскарженням ТОВ „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2025, матеріали справи №924/560/24 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2025 у справі №924/560/24 залишено без змін.
16.01.2026 до суду надійшла заява ТОВ „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про розстрочення виконання рішення у справі №924/560/24 строком на один календарний рік. В обґрунтування заяви посилається на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого надає інформацію по ТОВ "ЧОЕК" про проведення розрахунків за спожиту електричну енергію за листопад 2025 року. Зазначає, що з метою погодження розстрочення виконання рішення, Товариство зобов`язується оплатити помісячно, в рівних частинах загальну суму в розмірі 3236541,25 грн. (в т.ч. 3178269,25 грн. боргу та 58272,00 грн. судового збору) протягом календарного року по січень 2027 року включно.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про розстрочення виконання рішення прийняти до розгляду та призначити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 16.01.2026 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.02.2025 у справі №924/560/24 прийняти до розгляду та призначити в судовому засіданні на 15:30 год. 26 січня 2026 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі та Кам`янець-Подільській міській раді надати письмові позиції з приводу заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №924/560/24.
Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
The court decision No. 133380685, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/560/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: