Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/1455/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.01.2026 (вх.№799/26 від 16.01.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
49004, проспект Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область
ел. пошта: dp@amcu.gov.ua
до відповідача: фізичної особи - підприємця Сезоненко Тетяни Володимирівни
АДРЕСА_1
ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 68 000 грн 00 коп. пені
ВСТАНОВИВ: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Сезоненко Тетяни Володимирівни про стягнення 68 000 грн 00 коп. пені.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 22.01.2026 об 11 год 40 хв.; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.
Через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява від 16.01.2026 (вх.№799/26 від 16.01.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
проводити судові засідання у справі № 909/1455/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Солодухін Максим Валерійович.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя О. В. Рочняк
The court decision No. 133379229, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/1455/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: