Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/8101/24
Провадження № 2-с/643/29/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2026 року м. Харків Салтівський районний суд міста Харкова в особі судді Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2024 рокуу справі № 643/8101/24, виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд,-
в с т а н о в и в:
05.08.2024 року Московським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» (адреса: м. Харків вул. Мефодіївська 11, код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351823, рахунок НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»), заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.05.2024 в сумі 40 721,92 грн., абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.05.2024 в сумі 676,20 грн.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.12.2021 по 31.05.2024 в сумі 7261,30 грн.; абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2024 в розмірі 522,72 грн. та судовий збір по справі.
16.01.2026 року боржником ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування даного наказу, в якій заявник зазначає, що вона та інші зареєстровані особи не отримували даний судовий наказ, про його існування вона дізналась із застосунку «Дія», що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, винесений передчасно та підлягає скасування з тих підстав, що сума заборгованості не відповідає дійсності, боржники не згодні з сумою боргу, в результаті чого вбачається спір про право щодо нарахування заборгованості та фактичного користування комунальними послугами.
Дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищезазначену норму, суд прийшов до висновку про скасування судового наказу від 05.08.2024 рокуу справі № 643/8101/24, виданого Московським районним судом міста Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Московського районного суду міста Харкова від 05.08.2024 рокуу справі № 643/8101/24, виданий за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 49 182,14 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 133377644, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 643/8101/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: