Court ruling № 133377640, 19.01.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/21459/25

Провадження № 2/643/2606/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

представника позивача Подус М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

03.12.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Подус М.О. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ХМР у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитловий будинок із надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят один) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Подус М.О. про витребування доказів, у якому просить:

Витребувати у Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку від 02 квітня 2003р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В. за реєстр. № 1059 із матеріалів інвентаризаційної справи по АДРЕСА_2 та інформацію щодо первинної реєстрації за гр. ОСОБА_2 права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку від 02 квітня 2003р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В. за реєстр. № 1059.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірини Вікторівни (61103, м. Харків, проспект Науки, 12) належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку від 02 квітня 2003р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В. за реєстр. № 1059.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Подус М.О. підтримав заявлене клопотання, пояснив, що 19.06.2025р. звертався до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради з адвокатським запит, в якому він просив надати інформацію щодо первинної реєстрації за гр. ОСОБА_2 права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку від 02 квітня 2003р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В. за реєстр. № 1059.

Також просив надати належним чином засвідчену копію вищевказаного договору дарування житлового будинку.

25.06.2025р. було отримано відповідь КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на вказаний адвокатський запит, якою відмовлено адвокату в наданні інформації та документів за запитом, з посиланням на те, що матеріали інвентаризаційної справи містять конфіденційну інформацію щодо фізичних осіб; архівні матеріали справ на об`єкти нерухомого майна є інформацією з обмеженим доступом.

Таким чином, в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухомість, і ця обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в нотаріальному порядку.

Представником позивача в клопотанні обгрунтовано неможливість самостійного отримання доказів у справі, внаслідок ненадання відповіді на адвокатський запит.

Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового засідання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Самостійно витребувати ці документи представник позивача не має змоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання представника зпозивача про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати докази.

Керуючись ст.ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням представником заявника адвокатом Ковалено Миколою Вікторовичем Євгеновичем власних технічних засобів за допомогою захищеного веб-порталу ВКЗ.

Витребувати у Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку від 02 квітня 2003р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В. за реєстр. № 1059 із матеріалів інвентаризаційної справи по АДРЕСА_2 та інформацію щодо реєстрації за гр. ОСОБА_2 права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку від 02 квітня 2003р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В. за реєстр. № 1059.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Десятніченко Ірини Вікторівни (61103, м. Харків, проспект Науки, 12) належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку від 02 квітня 2003р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко І.В. за реєстр. № 1059.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 16 лютого 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник