Court ruling № 133372063, 19.01.2026, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Єдиний унікальний номер 305/235/20

Номер провадження 1-кп/305/341/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.01.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019070140000953 від 09.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні суду після скасування судового рішення Закарпатським апеляційним судом перебуває вказане кримінальне провадження, ухвалою від 16.07.2025 призначено підготовче судове засідання на 25.08.2025, яке неодноразово відкладалось.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, також просив доручити органу пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду та складання доповіді стосовно нього не заперечував.

Суд заслухав думки сторін кримінального провадження, дослідив обвинувальний акт з додатками і дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує, що за змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також можливого прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно надати уповноваженому органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 13:00 год 27.01.2026 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Тячівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Рахівському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області (zk10@probation.gov.ua) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та у строк до 15.02.2026 надати її суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1