Court ruling № 133371480, 14.01.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

14.01.2026

Справа № 401/3650/25;

Провадження № 2/401/434/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27 січня 2024 року у розмірі 11 385 грн. 74 коп., станом на 08 вересня 2025 року та судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

17 листопада 2025 року від представника позивача, Мєшнік К.І. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повною відмовою АТ «Універсал Банк» від позову. Заяву обґрунтовує тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом представника позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із державного бюджету повертається 50 відсотків сплаченої суми судового збору у разі відмови позивача від позову.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті у добровільному порядку сплатив заборгованість та позивач відмовився від заявлених вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, інші 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу - АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що сплачений згідно платіжного доручення № 44193230675 від 09 жовтня 2025 року в розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1 514 грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, одержувач : АТ Універсал Банк».

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова