Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/227/26 2-с/335/3/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.01.2026 року по справі ЄУН № 335/227/26, (провадження 2-н/335/4/2026), виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.01.2026 року по справі ЄУН № 335/227/26, (провадження 2-н/335/4/2026), виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги з водовідведення у сумі 28 384 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 94 коп. та стягнення з них у рівних частинах витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.
Однак, за подачу заяви про скасування судового наказу заявником судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження) до заяви не додано.
Частиною 6 ст.170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, не надано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.01.2026 року по справі ЄУН № 335/227/26, (провадження 2-н/335/4/2026), виданого Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.К. Сиротенко
The court decision No. 133349255, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/227/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: