Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 382/2176/25
Провадження № 2/382/188/26
У Х В А Л А
15 січня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Голованова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася з позовом до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог якого просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 106022,90 грн. та судовий збір.
До позову додано клопотання про витребування доказів.
Представник позивача направив заяву про розгляд справи в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, код 21133352), а саме:
1) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 .
2) Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 14.11.2024 по 19.11.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
3) Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 28.05.2024 по 02.06.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів
4) Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 24.07.2024 по 29.07.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів
5) Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 21.08.2024 по 26.08.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, Україна, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок, 42/4, код 14361575), а саме:
1) Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_3 .
2) Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 28.05.2024 по 02.06.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 20 травня 2026 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 133345477, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/2176/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: