Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
16.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1443/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДКОВА ПЛЮС" про скасування судового наказу (вх. № 355/26 від 15.01.2026) у справі, в якій
стягувач (заявник) - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,
боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІДКОВА ПЛЮС",
про стягнення 14 595,95 грн заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 227 (230/70 - 6.04) від 22.08.2022 за період з листопада 2024 р. по листопад 2025 р.,
установив таке.
Суд 22.12.2025 видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в сумі 14 595,95 грн та 302,80 грн судового збору.
Боржник подав заяву від 13.01.2026 (вх. № 355/26) про скасування судового наказу.
Вказує, що приміщення боржника є ізольованим, має окремий вхід, а договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком із заявником не укладався та послуги фактично не надавались.. Крім того, наголошує, що заявник не подав детальний розрахунок стягуваної суми, а тому заявлену суму не можна вважати обґрунтованою.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд встановив, що заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог ст. 157, 158 ГПК України і підстави для її повернення відсутні.
А тому належить скасувати судовий наказ і роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 156 - 158, 234 - 235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ від 22.12.2025 про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІДКОВА ПЛЮС" на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ заборгованості в сумі 14 595,95 грн та 302,80 грн судового збору.
Роз`яснити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 133344974, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/1443/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: