Court ruling № 133344599, 16.01.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.01.2026 Справа №904/5539/25

За заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 80 000,00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Ільєнко В.Ю.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1

від боржника: Іщенко В.Г. - представник ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: Ромашко Р.М. - керуючий реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, свідоцтво №883 від 15.05.2013 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 1А, офіс 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє на 08.01.2026 на 10:00 год.

13.11.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77657 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

12.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 80 000,00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

15.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 80 000,00 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.01.2026 на 10:00 год.;

- зобов`язано ОСОБА_1 подати інформацію щодо заінтересованості кредитора відносно боржника, згідно вимог ч.3 ст. 45 КУзПБ;

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Ромашко Р.М. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

25.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №01/21-235 від 25.12.2025 керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий повідомила, що грошові вимоги ОСОБА_1 , м. Дніпро до боржника визнано у повному обсязі, а саме судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. - позачергово, основний борг у розмірі 80 000,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

07.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій кредитор повідомила, що не є заінтересованою особою відносно боржника.

Судове засідання, призначене на 08.01.2026 на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з тим, що 08.01.2026 в період з 09:00 до 17:05 був відсутній інтернет - зв`язок із-за відсутності живлення обладнання постачальника послуги інтернет - зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №1/26.

До вказаного вище повідомлення додано повідомлення №01/21-231 від 22.12.2025 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у повному обсязі, яке підписано, зокрема, боржником та його представником.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 призначено попереднє судове засідання на 16.01.2026 на 10:00 год.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Ромашко Р.М., Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

18.09.2024 між адвокатом Мартиновою Оленою Вікторівною (далі - виконавець) та ОСОБА_2 (далі - замовник) укладено договір про надання правової допомоги №21, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання здійснювати правовий захист та представництво замовника, консультування та будь-які інші види правової допомоги в межах компетенції виконавця та у відповідності із чинним законодавством України (далі правові послуги), в тому числі, але не виключно:

1.1.1. надання правової інформації, усних і письмових консультацій, роз`яснень з правових питань;

1.1.2. підготовка юридичних висновків щодо документів, які передаються для юридичного аналізу;

1.1.3. надання аналітичних коментарів до чинних і нових законодавчих актів;

1.1.4. юридичні консультації при проведенні переговорів при укладенні угод;

1.1.5. розробка проектів договорів, контрактів, угод;

1.1.6. представництво інтересів Замовника в усіх судових та правоохоронних органах України, а також перед органами державної влади та місцевого самоврядування, перед підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності та підпорядкування, окремими громадянами з будь-яких питань;

1.1.7. підготовка будь-яких заяв, позовів, скарг, клопотань, пояснень, заперечень, відзивів та інших документів, необхідних для захисту і представництва Замовника;

1.1.8. здійснення захисту Замовника в досудових та судових справах (в тому числі на будь-якій його стадії та під час окремих процесуальних дій).

По завершенню виконання правових послуг сторони складають та підписують Акт приймання-передання наданих послуг (п. 1.3. договору про надання правової допомоги №21).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати укладення сторонами відповідної додаткової угоди по розірвання цього договору (п.1.4. договору про надання правової допомоги №21).

18.09.2024 між адвокатом Мартиновою Оленою Вікторівною та ОСОБА_2 підписано додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №21, згідно якої адвокатом були надані послуги на суму 50 000,00 грн. (послуги щодо захисту інтересів замовника, зокрема, але не виключно: опрацювання нормативно - правових актів, що регулюють спірні відносини; формування стратегії захисту та правової позиції в справі; вивчення судової практики в правовідносинах, подібних до тих, що склались між замовником позивачем та відповідачем, в ході розгляду судової справи, де він є учасником справи; підготовка заяв по суті №904/4024/24; надання консультацій замовнику потягом всього часу правової допомоги).

16.12.2024 між адвокатом Мартиновою Оленою Вікторівною та ОСОБА_2 підписано акт №1 приймання - передання наданих послуг до додаткової угоди №1 від 18.09.2024 до договору про надання правової допомоги №21 від 18.09.2024.

05.12.2024 між адвокатом Мартиновою Оленою Вікторівною та ОСОБА_2 підписано додаткову угоду №2 до договору про надання правової допомоги №21, згідно якої адвокатом були надані послуги на суму 30 000,00 грн. (послуги щодо захисту інтересів замовника, зокрема, але не виключно: проведення переговорів між сторонами, опрацювання нормативно - правових актів, що регулюють спірні відносини; формування стратегії захисту та правової позиції в справі; вивчення судової справи в правовідносинах, подібних до тих, що склались між замовником позивачем та відповідачем, в ході розгляду судових справ; підготовка заяв по суті у справі №904/5115/24, надання консультацій замовнику протягом всього часу правової допомоги, в тр. в телефонному режимі, підготування письмових рекомендацій щодо вирішення спору, підготовка проекту мирової угоди).

23.04.2025 між адвокатом Мартиновою Оленою Вікторівною та ОСОБА_2 підписано акт №2 приймання - передання наданих послуг до додаткової угоди №2 від 05.12.2024 до договору про надання правової допомоги №21 від 18.09.2024.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст. 629 Цивільного кодексу України).

Станом на теперішній час заборгованість у розмірі 80 000,00 грн. не погашена ОСОБА_2 .

Заперечень від інших кредиторів боржника щодо визнання грошових вимог ОСОБА_1 на суму 80 000,00 грн. до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог ОСОБА_1 , м. Дніпро до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 80 000,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Щодо визнання судового збору, то Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до квитанції про сплату №1795-6850-8999-0531 від 11.12.2025, кредитором здійснено перерахування 6 056, 00 грн. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог у справі №904/5539/25.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства зазначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються у першу чергу.

Частиною 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 21 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1-го січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, кредитором за подання до господарського суду в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

ОСОБА_1 подано заяву в електронній формі, тому кредитор мав сплатити суму у розмірі 4 844,80 грн., а не 6 056,00 грн.

Тому підлягає визнанню сума у розмірі 4 844,80 грн., решту вимог слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 , м. Дніпро до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 80 000,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 16.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 16.01.2026.

Суддя Н.М. Камша