Court ruling № 133328667, 15.01.2026, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/541/25

Номер провадження № 2-во/194/2/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі. Зазначає, що у рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 194/541/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не вірно зазначено дату народження відповідача, а тому просить виправити помилку у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі, та зазначити дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірно зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Як вбачається з рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року по справі № 194/541/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тоді як в матеріалах справи, а саме в позовній заяві та в копії договору від 15 травня 2024 року, укладеного між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 , зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного, вважаю за можливе заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листізадовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.п.4 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 76-81, 269, 432, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Питання про внесення виправлень в рішенні та виконавчому листі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 рокупо справі № 194/541/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішити з повідомленням учасників справи.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 рокупо справі № 194/541/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Тернівським міським судом Дніпропетровської області, по цивільній справі № 194/541/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 15 січня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін