Court ruling № 133320601, 14.01.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1437/25

Провадження №2/439/34/26

У Х В А Л А

судового засідання

14 січня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач: ТзОВ «Споживчий Центр» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту за № 04.05.2024-100002332 від 04 травня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування від АТ КБ "Приват Банк" доказів, а саме: реквізити банківського (номер картки) на який були зараховані кредитні кошти за договором, укладеним нібито за його імені, дані про власника цієї картки, всі доступні технічні данні щодо оформлення кредиту через Приват 24 або з використанням картки «Приват банк» та чи були використані його особиста картка або його обліковий запис Приват 24 під час оформлення кредиту чи переведення коштів.

Своє клопотання мотивував тим, що він не був причетний до оформлення кредиту, і він самостійно не може надати суду вищезазначену інформацію щодо зазначеної інформації, оскільки така інформації, відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» належить до банківської таємниці. Відтак відповідач змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2025 року, дане клопотання було задоволено.

Однак станом на 14 січня 2026 року відповіді від АТ КБ "Приват Банк" не отримано, що унеможливлює розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання участь свого представника не забезпечив, Однак у матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування доказів.

Зважаючи на те, що витребовувана у АТЬ КБ «Приватбанк» інформація необхідна для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ "Приват Банк" інформацію зазначену в ухвалі суду від 11 вересня 2025 року.

З огляду на наведене розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 годину 00 хвилин 11 березня 2026 року.

Витребувати у АТ КБ "Приват Банк" (юридична адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

- чи була успішною транзакція здійснена 04.05.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн?

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук