Court ruling № 133320600, 12.01.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/2241/25

Провадження №2/439/217/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Русина Ю.Ю., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , ТзОВ «Щедра Нива» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, постановив таку ухвалу.

29 жовтня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області позивач ТОВ «Західна агровиробнича компанія» зі заявленими вимогами до ОСОБА_1 , ТзОВ «Щедра Нива», в яких просив суд визнати відсутність права оренди та визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

30 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання представником позивача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" адвокатом Русин Ю.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача ОСОБА_1 , а саме: повідомлення про припинення договору оренди землі від 20.12.2024 р. та форму 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» від 16.01.2025 р., а також витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ ВТП "ЩЕДРА НИВА" належним чином засвідчений договір оренди землі від 12.03.2025 р. на підставі якого набуло право оренди земельної ділянки площею 0.6111 га, кадастровий номер 4620380400:05:008:0028

Представник позивача адвокат Русин Ю.Ю. в судове засідання не з`явився. Однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачів Хацкевич Р.М. в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, у задоволенні клопотання про витребування доказів просив відмовити.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення.

За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" адвокатом Русин Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_1 (Львівська область, Золочівський район с. Батьків):

- оригінал повідомлення про припинення договору оренди землі від 20.12.2024 р.

- форму 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» від 16.01.2025 р.

- належним чином засвідчений договір оренди землі від 12.03.2025 р. на підставі якого набуло право оренди земельної ділянки площею 0.6111 га, кадастровий номер 4620380400:05:008:0028.

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук