Court ruling № 133313849, 12.01.2026, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 272/202/20

Провадження № 2-п/272/4/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 січня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2020 року у справі № 272/202/20 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області із заявою про скасування заочного рішення від 21 травня 2020 року у справі № 272/202/20 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом сторін.

Разом із заявою про скасування заочного рішення Заявник подав до суду заяву, в якій просить зупинити виконавче провадження № 67304789, зупинити дію постанов про арешт коштів та банківських рахунків до вирішення судом заяви про скасування заочного рішення, та заяву, в якій просить зняти арешт з у сіх його банківських рахунків, накладений у межах виконавчого провадження, і зупинити дію постанов про арешт коштів до остаточного вирішення питання щодо скасування заочного рішення.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення ОСОБА_1 вказав, що про розгляд справи та ухвалення заочного рішення він належним чином повідомлений не був, судових повісток та копії рішення не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати заперечення та захистити свої права.

Про існування заочного рішення він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження та накладення арештів на його банківські рахунки.

Згідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення ухвалене судом 21.05.2020, із заявою про його перегляд Заявник звернувся до суду 31.12.2025, тобто більше ніж через п`ять років. Разом з тим, подана заява не містить клопотання ОСОБА_1 про поновлення вказаного строку і доказів, які підтверджували б наявність поважних причин пропуску цього строку. При цьому, згідно трекінгу поштових відправлень, ОСОБА_1 копію рішення отримав 26 травня 2020 року.

Вимогами пунктів 3,4 частини 2 статті 285 ЦПК України встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно до частин 6,7, 8 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У порушення вимог пунктів 3,4 частини 2 статті 285 ЦПК України, подана заява про скасування заочного рішення не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Також Заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, до Заяви не додано документ про сплату судового збору за заяву про перегляд заочного рішення у розмірі 420,40 грн (яка підлягала сплаті станом на день ухвалення рішення) (Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA818999980313121206000006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101).

Також до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається Заявник (про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи та не знав про ухвалене рішення, оскільки згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень та трекінгів поштових відправлень, останні особисто отримував поштову кореспонденцію).

Разом із заявою про скасування заочного рішення ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить зняти арешт з його банківських рахунків та зупинити дію постанов про арешт коштів до остаточного вирішення щодо скасування заочного рішення.

З указаної заяви неможливо однозначно встановити її мету. Оскільки вказаний арешт був накладений державним виконавцем у процесі здійснення саме виконавчого провадження а не судом, вказана заява може бути розцінена і як скарга на дії державного виконавця, оскільки ОСОБА_1 посилається на порушення державним виконавцем своїх повноважень в частині здійснення виконавчого провадження після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, і як заява про забезпечення позову, оскільки Заявник просить застосувати вказані заходи до остаточного вирішення питання щодо скасування заочного рішення.

У випадку, якщо вказана заява подана як захід забезпечення позову, то до неї не додано квитанцію про сплату судового збору та не дотримано вимоги ст. 151 ЦПК України.

Щодо заяви про зупинення виконавчого провадження та дії постанов про арешт коштів до вирішення заяви про скасування заочного рішення, суд зазначає наступне:

Згідно до п. 3,5,6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення п. 3,5,6 ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, Заява не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, ціну позову та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, до вказаної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн (Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача -Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA818999980313121206000006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101).

Ураховуючи викладене, суд, залишає заяву про перегляд заочного рішення та забезпечення позову без руху та надає ОСОБА_1 строк для усунення наведених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заяви будуть вважатися не поданими та повернуті.

Крім того, суд наголошує, що ОСОБА_1 необхідно конкретизувати мотиви, мету та порядок звернення щодо його заяви про зняти арешт з усіх його банківських рахунків, накладений у межах виконавчого провадження, і зупинити дію постанов про арешт коштів до остаточного вирішення питання щодо скасування заочного рішення, а саме: у випадку, якщо це заява про забезпечення позову - то її слід подати з дотриманням вимог ст. 151 ЦПК України, якщо це скарга на дії приватного виконавця - з дотриманням вимог ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 185, 284 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 травня 2020 року у справі № 272/202/20 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець