Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 953/11658/25
Номер провадження 2/305/1263/25
УХВАЛА
про продовження розгляду справи
15.01.2026 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановив:
У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 05.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 12.01.2026.
Цією ж ухвалою зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу проживання відповідача, яка була встановлена судом, про що надати відповідне підтвердження суду.
Ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України у зв`язку із невиконанням вимог ухвали від 05.12.2025.
У подальшому, 15.01.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення недоліків з додатками, з яких убачається, що копія позовної заяви та доданих документів направлена позивачем відповідачу.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Продовжити розгляд справи.
Призначити наступне судове засідання на 9:00 год 04.02.2026 в залі судових засідань № 2 Рахівського районного суду, про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК
The court decision No. 133307721, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 953/11658/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: