Court ruling № 133307322, 14.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 186/2564/25

Провадження № 2/638/229/26

УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 35849,88 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 3028,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9200,00 грн. В якості правових підстав звернення з позовом зазначає норми статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова, оскільки Відповідач має зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеними статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що надані до позовної заяви копії паспорту споживчого кредиту, анкети-заяви про акцепт пропозиції ПАТ «Альфа-Банк», виконані у низькій якості та є нечитабельними з причин нерозбірливості тексту, що унеможливлює встановити обставини, на які посилається Позивач.

Згідно із статтею 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням Позивачу строку на усунення недоліків, шляхом надання належним чином засвідчених копій або оригіналів паспорту споживчого кредиту, анкети-заяви про акцепт пропозиції ПАТ «Альфа-Банк», у якості що дозволяє їх читання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити Позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова