Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/6399/25
Провадження № 2/191/3316/25
У Х В А Л А
іменем України
12 січня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партренс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партренс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Представник позивача Сердійчук Я.Я., разом з відповіддю на відзив на позовну заяву, надала клопотання про витребування доказів, у якому зазначила, що виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики. Позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.Відповідно до даних з довідки про перерахування та перевірки за BIN маски картки відомо, що банком-емітентом, який видав банківську картку № НОМЕР_1 , є АТ «Універсал Банк». Просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична);
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн., які 10.11.2021 були перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період з 10.11.2021 по 17.11.2021;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 із 10.11.2021 по 17.11.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв`язку з неможливістю позивачем надати вказані у клопотанні докази, які необхідні для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ «Універсал Банк», яким імітовано банківську карту відповідача та на яку перераховано кредитні кошти, поновивши строк для подання клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.76, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична);
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 20000,00 грн., які 10.11.2021 були перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період з 10.11.2021 по 17.11.2021;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 із 10.11.2021 по 17.11.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Зазначені документи надати у найкоротший строк.
Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко
The court decision No. 133291399, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 191/6399/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: