Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/6281/25
Провадження № 2/202/674/2026
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
13.01.2026 року від представника позивача, адвоката Бондаренка Д.В., через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування,без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкуваннязалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 133290941, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 202/6281/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: