Court ruling № 133289604, 14.01.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/3177/25

Номер провадження 2/728/115/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі Суд) 08.12.2025 звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ-БАНК (далі також Позивач, АТ АКЦЕНТ-БАНК), представництво інтересів якого здійснює ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.08.2023 у загальному розмірі 113 507,33 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 26.12.2025 № 728/3177/25 зазначена позовна заява була залишена без руху з причин невідповідності згаданої заяви вимогам, які визначені у статтях 185 ЦПК України. Для усунення таких недоліків позивачу було надано строк у п`ять днів, який обраховується з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали Суду від 26.12.2025 № 728/3177/25 про залишення позовної заяви без руху було доставлено в електронний кабінет Позивача та представника Позивача ОСОБА_2 26.12.2025, що підтверджується відповідними довідками канцелярії Суду.

Станом на 14.01.2026, вимоги ухвали Суду від 26.12.2025 № 728/3177/25 не виконані, недоліки не усунуто.

Водночас 29.12.2025 на адресу Суду надійшло клопотання від 28.12.2025 № 20251206АВS000000060, подана представником Позивача, за змістом якої він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.

Розглянувши матеріали поданих заяв, Суд зазначає, що згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому Суд зауважує, що рішення про відкриття провадження у цій справі ним не приймалося в зв`язку з залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, у відповідності до копії довіреності від 22.10.2025, виданої у порядку передоручення, Шкапенко О.В. має право користуватися усіма правами наданими позивачу підписувати і подавати процесуальні документи без обмеження повноважень.

Відповідно, Суд вважає, що Позивач дотримався встановленого порядку подання клопотання про повернення позовної заяви, зазначивши, що клієнтом-боржником ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) погашено поточну заборгованість за договором, і доходить висновку про необхідність її задоволення у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 185, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК від 28.12.2025 № 20251206АВS000000060про повернення позовної заяви задовольнити у повному обсязі.

2. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором від 18.08.2023 у загальному розмірі 113 507,33 грн повернути заявнику.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт