Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" січня 2008 р. Справа № 44/365-07
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Фоміна В.О., судді Білоконь Н.Д. , Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №41 Х/1-13 на рішення господарського суду Харківської області від "26" грудня 2007 р. по справі № 44/365-07
за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку № 78 "Луч", м. Балаклія
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1, м. Балаклія
про витребування з незаконного володіння приміщень
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2007 року (суддя Дюкарева С.В.) в задоволенні клопотань позивача про витребування документів відмовлено. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 29.11.2005 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 Відмовлено в задоволенні позову в частині витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень площею 116,6 кв.м., розташованих за вдресою: АДРЕСА_1 та зобов"язання громадянина ОСОБА_1 звільнення зазначених приміщеннь. Стягнуто з позивача на користь Державного бюджету України 322,00 грн. державного мита.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано належним чином оформлених документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, а саме в доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні № 84 від 28.12.07р. невірно вказано номер коду та рахунку.
Відповідно до Листа Управління Державного казначейства у Харківській області від 16.02.2006 року № 04-35/191-535 державне мито при поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду перераховується за такими реквізитами: "Одержувач платежу - ВДК у м. Харкові; код ЄДРПОУ 24134490; банк одержувача - УДК в м. Харкові; МФО 851011; символ звітності банку 095; код бюджетної класифікації 22090200; номер рахунку 31110095700002."
Керуючись статтею 86, 94, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в тому числі:
1. апеляційна скарга - 4 арк.;
2. витяг з ГПК - 2 арк.;
3. платіжне доручення № 84 від 28.12.07р. - 1 арк.;
4. поштова квитанція від 08.01.08р. - 1 арк.;
5. опис поштового вкладення від 08.01.08р. - 1 арк.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Судді Білоконь Н.Д.
Івакіна В.О.
The court decision No. 1332871, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 44/365-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: