Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.2026м. СумиСправа № 920/1630/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1630/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант буд схід (просп. Героїв Харкова, буд. 118, м. Харків, 61068)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030)
про стягнення 26 565 грн 84 коп.
УСТАНОВИВ:
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 26 565 грн 84 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 2904-8 від 29.04.2025, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 03.12.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1630/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
12.01.2026 позивач подав заяву (вх. № 149 від 12.01.2026), в якій повідомляє, що станом на 05.01.2026 борг у розмірі 26 565 грн 84 коп. сплачений відповідачем; просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант буд схід про відмову від позову підписана директором; така відмова не суперечить чинному законодавству України, порушення відмовою від позову чиїх-небудь прав та інтересів суд не встановив.
З огляду на зазначене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 920/1630/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 3028 грн згідно з платіжною інструкцією № 205 від 24.11.2025.
Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду судом справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору - в сумі 1514 грн 00 коп.
Керуючись ст. 2, 13, 130, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/1630/25 закрити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Атлант буд схід (просп. Героїв Харкова, буд. 118, м. Харків, 61068, код ЄДРПОУ 41988858) з державного бюджету України (рахунок отримувача UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України) судовий збір в сумі 1514 грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 205 від 24.11.2025.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
Ухвала підписана суддею 14.01.2026.
СуддяД.В. Вдовенко
The court decision No. 133284397, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1630/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: