Court ruling № 133280296, 15.12.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.12.2025
Case No.
759/23007/25-ц
Document №
133280296
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 759/23007/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути на свою користь: з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант» невиплачене страхове відшкодування у розмірі 90931,08 грн; з ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 81342,76 грн та моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2025 за вказаним позовом про направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2025 її залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

12.12.2025 представником позивача - адвокатом Конюшко Д.Б. було подано заяву про усунення недоліків та сплачено судовий збір.

12.12.2025 представником позивача - адвокатом Конюшко Д.Б. було подано заяву про відмову позивача від позову у частині вимог до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант».

За таких обставин, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддею встановлено, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2025 цивільну справу було направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на ч. 2 ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант».

Як вбачається з матеріалів заяви від 12.12.2025 про відмову від частини позовних вимог, між позивачем та ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» після отримання останнім копії позовної заяви було укладено Угоду про доплату страхового відшкодування по судовій справі №759/23007/25 від 28.11.2025 на виконання якої ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант» на користь позивача (шляхом переказування коштів на реквізити його банківського рахунку) буде здійснено доплату страхового відшкодування у належному розмірі, і відтак - виконано свої обов`язки відповідно до умов полісу ОСЦПВВНТЗ № 216864318. Позивач отримавши грошові кошти у сукупному розмірі 65000,00 грн більше не має та не буде мати претензій майнового характеру до ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант».

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки, позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог до відповідача ТОВ «Страхова компанія «Альфа-гарант», який знаходився в Печерському районі м. Києва, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , тобто до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 30).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - направити для розгляду за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 30).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 133280296 ?

Документ № 133280296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133280296 ?

Дата ухвалення - 15.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 133280296 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133280296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 133280296, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 133280296, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 133280296 refers to case No. 759/23007/25-ц

This decision relates to case No. 759/23007/25-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133280292
Next document : 133280297