№ 133279152, 14.01.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10643/25

Провадження № 3/552/66/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: керівник ТОВ «АГРОІМПОРТ АЗОТ» (код ЄДРПОУ 38612935), розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, буд. 66-А, раніше притягалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2025 та за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 02.09.2025, за ч. 2 ст.1632 КУпАП, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2025 за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «АГРОІМПОРТ АЗОТ» допустив правопорушення, а саме: порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податку на прибуток підприємств за три квартали 2025 року з граничним терміном сплати 19.11.2025, фактично сплачено 24.11.2025 у розмірі 42624,0 грн. платіжною інструкцією від 24.11.2025 № 3823064, 26.11.2025 у розмірі 100000,0 грн. платіжною інструкцією від 26.11.2025 № 3823069, 28.11.2025 у розмірі 99999,07 грн. платіжною інструкцією від 28.11.2025 № 3823076 із затримкою на 5, 7 та 9 календарних днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною 2 статті 1632 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14257/16-31-04-07-12 від 22.12.2025, актом про результати камеральної перевірки від 02.12.2025 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М. Шиян