Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/622/25
Провадження №2/603/31/2026
УХВАЛА
14 січня 2026 рокум. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Директор ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М., яка діє в порядку самопредставництва на підставі наказу №30/к/тр від 31 травня 2024 року, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договорами № №3785109059-126621 від 29.09.2021, №4708485 від 15.09.2021 та №100279032 від 07.10.2021 у розмірі 40 826,00 грн, а також понесені судові витрати.
Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2026 ТОВ «Коллект Центр» задоволений частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Судом встановлено, що в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення допущена описка в написанні прописом сум, які підлягають до стягнення, а також в абзаці 1 описової частини помилково зазначене прізвище відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » зазначене неправильне « ОСОБА_2 »
З огляду на наведені обставини, у вищевказане рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.01.2026 слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.01.2026 у цивільній справі № 603/622/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Абзац 1 описової частини рішення викласти у такій редакції:
«Директор ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М., яка діє в порядку самопредставництва на підставі наказу №30/к/тр від 31 травня 2024 року, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за договорами № №3785109059-126621 від 29.09.2021, №4708485 від 15.09.2021 та №100279032 від 07.10.2021 у розмірі 40 826,00 грн, а також понесені судові витрати.»
Абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за:
- кредитним договором № 4708485 від 15.09.2021 - 14 425 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп., що складається із 5 000 (п`яти тисяч) грн 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 9 425 (дев`яти тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп. заборгованості за процентами;
- кредитним договором №100279032 від 07.10.2021 - 2 545 (дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп., що складається із 1 000 (однієї тисячі) грн 00 кп. - заборгованості за тілом кредиту та 1 545 (однієї тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 00 коп. заборгованості за процентами;
- договором позики №3785109059-126621 від 29.09.2021 - 2 723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 280 (двісті вісімдесят) грн 00 коп. та 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн 00 коп. нараховані відсотки в період з 18.01.2022 по 23.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати, а саме 1 174 (одну тисячу сто сімдесят чотири) грн 23 коп. сплаченого судового збору та 7 717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) грн 83 коп. витрат на професійну правничу допомогу».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.З. Пасічник
The court decision No. 133277237, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 603/622/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: