№ 13326323, 23.12.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-990/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівська об’єднана державна податкова інспекція, представник –не з’явився ;

відповідача: ТОВ «Нідан +», представник - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Нідан +»про стягнення податкового боргу за рахунок активів у розмірі 12909, 83 грн., -

          встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 23 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 28 грудня 2010 року.

Берегівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ «Нідан +»про стягнення податкового боргу за рахунок активів у розмірі 10909, 83 грн..

Представник позивача направив суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути заборгованість у сумі 12909, 83 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі відповідач) здійснює діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Берегівською міською радою від 22.05.2000 р.

Станом на 17.02.2010 року відповідач, внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни до бюджету належних сум має заборгованість по платі за воду –12909, 83 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 12909, 83 гривень, про що свідчить довідка видана Берегівською ОДПІ, а підтверджує суму боргу, що виникла, подана відповідачем податкова декларація (а.с. 5, 9).

Згідно підпункту 6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ з подальшими змінами та доповненнями, Берегівською ОДПІ 07 вересня 2009 року за №1/381 сформовано та вручено відповідачу першу податкову вимогу. 03 жовтня 2009 року Берегівською ОДПІ за №2/432 сформовано та вручено відповідачу другу податкову вимогу.

На сьогоднішній день сума боргу відповідачем не погашається і є узгодженою.

Непогашення відповідачем заборгованості по податках та зборах у сумі 12909, 83 гривень завдає істотної шкоди інтересам держави, оскільки перешкоджає своєчасному перерахуванню коштів до бюджетів, які спрямовуються та використовуються для задоволення соціальних та інших суспільно - корисних цілей.

Щодо зупинення провадження, то суд відхиляє це клопотання, оскільки ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19 квітня 2010 (справа № 5/73) відрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нідан +», згідно ухвали від 06 травня 2010 року проведено підготовче засідання, 09 листопада 2010 року поновлено провадження у справі № 5/73. Разом з тим на час розгляду даної адміністративної справи цей борг не внесений у список вимог кредиторів.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 2, 3 ст. 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1. Позов Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції до ТОВ «Нідан +»про стягнення податкового боргу за рахунок активів у розмірі 12909, 83 грн. – задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ «Нідан +»(90200, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 65, ідентифікаційний код 30953330) на користь бюджету податковий борг за рахунок активів у розмірі 12909, 83 (дванадцять тисяч дев’ятсот дев’ять грн. 83 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.